全国小说写作月(NaNoWriMo)背后的组织在声称反对使用人工智能写作工具是“阶级歧视和残疾主义”后，在网上受到猛烈抨击。上周六，NaNoWriMo发表了对这项技术的立场，宣布它不会明确支持或谴责任何一种书写方式。
NaNoWriMo表示:“我们认为，断然谴责人工智能将忽视围绕该技术使用的阶级主义和能力主义问题，而围绕人工智能使用的问题与特权问题有关。”他认为，“并非所有人的大脑”都具有“相同的能力”，人工智能工具可以减轻雇佣人类写作助理的经济负担。
NaNoWriMo的年度创意写作活动是该组织的旗舰项目，要求参与者每年11月创作一篇5万字的手稿。去年，该组织表示，它接受在ChatGPT等人工智能应用程序的帮助下撰写的小说，但同时指出，对所有提交的作品都这样做“会破坏挑战的目的”。
今年的文章更进一步。“我们认识到，我们社区的一些成员坚决反对人工智能，这完全没问题，”NaNoWriMo在其倡导人工智能工具的最新帖子中表示。“作为个人，我们有自己做决定的自由。”
此后，这篇文章遭到了X和Reddit等平台上的作家的猛烈抨击，他们和许多创意人士一样，认为生成式人工智能工具是一种剥削，贬低了人类艺术。许多残疾作家也批评了这一说法，认为他们需要生成人工智能工具才能有效地写作。与此同时，《星球大战:高等共和国》的首席故事设计师丹尼尔·约瑟夫·奥尔德宣布，由于这份声明，他将从NaNoWriMo作家委员会辞职。
《星球大战:余波》的作者查克·温迪格在回应NaNoWriMo的立场时表示:“生成式人工智能赋予的不是艺术家，也不是作家，而是科技行业。”“它窃取内容来重新制作内容，挖掘现有材料，将其弗兰肯斯坦式的艺术和故事理念结合在一起。”
这种情况是NaNoWriMo在过去几年中面临的最新争议。该组织此前曾因缺乏透明度而受到批评，此前有人指控其危害儿童和梳理儿童，并将其赞助商的人工智能写作辅助工具作为平台。
作为对这种强烈反对的回应，NaNoWriMo已经更新了这篇文章，承认了对生成式人工智能工具对写作行业影响的担忧。该组织在新的一段中表示:“我们对人工智能的情境滥用感到不安，某些情境滥用显然与我们的价值观相冲突。”“我们还想明确指出，人工智能是一种大型保护伞技术，这一类别的规模和复杂性(包括非生成式和生成式人工智能，以及其他用途)使我们相信，它太大了，无法明确支持或不支持。”
人们将生成AI (ChatGPT, Gemini, Midjourney等)与非生成AI工具(Grammarly，电子邮件垃圾邮件过滤器等)混为一谈是很常见的，但它们之间的区别是明显的，而创意社区对AI的怨恨几乎完全针对前者。随着生成式人工智能工具变得越来越好、越来越容易使用，这种阻力也在增加。
截至发稿时，NaNoWriMo尚未回应我们的置评请求。
本文来自作者[平槐]投稿，不代表qpxuy号立场，如若转载，请注明出处：https://m.qpxuy.cn/wiki/202508-3280.html
评论列表（4条）
我是qpxuy号的签约作者“平槐”！
希望本篇文章《NaNoWriMo因人工智能写作工具辩护引发的混乱局面》能对你有所帮助！
本站[qpxuy号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：全国小说写作月(NaNoWriMo)背后的组织在声称反对使用人工智能写作工具是“阶级歧视和残疾主义”后，在网上受到猛烈抨击。上周六，NaNoWriMo发表了对...